Kommentoi arvostelua

Ostin laitteen eilen ja tänään imuroin sillä koko keskikokoisen, haja-asutusalueella olevan omakotitaloni testaten sitä eri pinnoilla, eri asetuksilla (ei lemmikkejä, nurmi/hiekkapiha). Vaikka kyse lienee yhdestä valmistajan kalleimmasta mallista, on laitteessa selviä suunnitteluvikoja, jotka tekevät siitä työlään ja hankalan käyttää. Jos käytät lattioillasi tavanomaisia tekstiilimattoja tai liimaamattomia pinnoitteita, kuten muovimattoa, kokeile ennen ostoa laitetta irtomatoilla eri asetuksilla. Jos käytät imuria yläpölyjen siivoamiseen, älä osta näitä ergokahvan ja lyhyen letkun imurimalleja.

Letku on aivan liian lyhyt. Mitä pidempi imuiroija sitä enemmän imuri tökkii nilkoille, koska isompi osa letkua nousee pystyyn ja lyhentää etäisyyttä imuroijaan. Laite pyörii jaloissa ja haittaa liikkumista. Selvä kompastumisriski! Teleskooppiputki ei poista tätä ongelmaa. Yläpölyjen imurointi vaatii imuriosan ottamisen käteen, jotta ylettää yläpölyihin. Ei kovin ergonomista. Käyttöohjeessa mainitun "pitkäsuulakkeen" tai jonkin letkua jatkavan osan pitäisi olla vakiovaruste, jos letku on näin onnettoman lyhyt.

Ergonomiseksi sanottu kahva on moneen paikkaan liian iso, jos harjasuulakkeen pistää suoraan kahvan päähän. Kahvan muoto ja koko eivät käy muuhun kuin lattian imurointiin, joten ergokahvan kaariosan pitäisi olla irroitettava. Metalliputken käyttö välissä tekee hommasta vielä kömpelömpää. Harjasuulake ei istu kunnolla kumpaankaan päähän ja saattaa luistaa irti.

Kaksi asentoinen yleislattiasuulake on täysin kelvoton. Erityisen huono se on irtonaisilla matoilla. Se toimii vain isoilla ja raskailla matoilla, jotka eivät niin herkästi liiku takerruttuaan suulakkeeseen. Suulakkeen alapinta tökkii herkästi ja teho pitää valita korkeintaan huonekaluasetukselle. Suulake alkoi pomppia eteenpäin työnnettäessä jopa pitkällä, sileällä käytävän irtomatolla. Imurin tehon mattoasetus johtaa imukuppi-ilmiöön, jolloin matto tarttuu suulakkeeseen ja rullaa mukana. Automaattitehonsäätö on hankala vaihtelevalla pinnalla, kuten maton reunalla. Teho vaihtelee ja matto tarttuu. Suulakkeen osuessa mattoasetuksella esimerkiksi muovimatolle, kuuluu aika ilkeä raapaiseva ääni. Suulakkeen reunat ovat mattoasetuksella riski muille pinnoille.

Suulake on yläosan keskeltä melko paksu aiempiin verrattuna. Ei mahtunut enää samoihin kalusteiden alusiin kuin aiemman imurin suulake. Miksi suulakkeen pyörät ovat suulakeosan takana? Aiemmin ne olivat suulakkeen alla sen päissä, mikä toimi paremmin erityisesti kalusteiden alla, missä nämä uudemmat keulivat ja tökkäävät matalan kalusteen alapintaan. Alla ne myös estivät takertumista.

Suulake ja letkun lyhyys tekevät imuroinnista selvästi työläämpää ja raskaampaa kuin vanhemmilla isotehoisilla, mutta vähemmän tiiviillä suulakemalleilla. Suulake on myös aika kapea, mikä lisää liikkeitä, jotka ovat suunnitteluvikojen takia selvästi tökkiviä ja siten lisäävät rasitusta. Tökkiminen käy myös pidemmässä imuroinnissa ranteille ergonomisesta kahvasta huolimatta.

Kahvan käyttökytkimet ovat niin pinnassa, että niitä hipaisee usein työskennellessä ja asetukset muuttuvat tai tulee vahingossa sammuttaneeksi koko imurin. Katsomatta niitä ei oikein pysty käyttämään tarkasti. Sormi osuu usein väärään nappiin. Nelipykäläinen tehonsäätö on aivan liian karkea. Useampiportainen tai portaaton säätö parantaisi tilannetta. Matonkuva-asetus käy vain liimatuille matoille, ei irtonaisille. Kuvake on selvästi harhaan johtava. Imurin teho on riittävä, mutta suulakkeen kelvottomuuden takia imurointi on hankalaa vaihtelevilla pinnoilla. Kahvan tehosäätöä joutuu rassaamaan jatkuvasti ylös ja alas. Energiansäästön varjolla on optimoitu imua ja tehty käyttökelvottomia laitteita. Ei kovin ympäristöystävällinen insinööriteko.

Ja sitten se nokkapyörä. Imureita on tehty vissiin jo yli sata vuotta ja edelleen nämä insinöörikunnan häpeäpilkut laittavat imurin etupyöräksi herneenkokoisen matonrullaimen.

Imuroinnin lopputulos oli työn jäljen osalta hyvä, mutta tein fyysistä työtä huomattavasti aiempaa enemmän, aikaa kului jatkuvan tökkimisen takia enemmän, korjailin jatkuvasti rullautuneita mattoja ja yläpölyt jäivät monesta paikasta imuroimatta letkun lyhyyden ja tiellä olevan ergokahvan takia. Nämä lisävaivat eivät johdu vain uuteen laitteeseen tottumattomuudesta, vaan pääosin laitteen ongelmista. Laite sopinee lähinnä kivi- ja parkettilattioille, joilla ei käytetä irtomattoja ja kalusteita on vähän.

Tutkin ennen ostoa aiempien huonojen imurikokemusten takia tarjonnan, netin mielipiteet jne. huolellisesti läpi ja kävin kokeilemassa muutamia. Kaikissa laitteissa tuntui olevan samat ongelmat ja arvelin valinneeni tarjonnasta pienimmän pahan mallin hintaluokassaan. Väärä luulo. Missään nimessä tämä laite ei ole hintansa arvoinen. Laitteen viat pännivät siinä määrin, että saatan palauttaa sen.