Kommentoi arvostelua

Hankin S22:n alun perin yli vuosi sitten ennakkotilauksena 6 vuotta palvelleen S7:n tilalle. (En kuitenkaan koskaan saanut ennakkotilaajille luvattuja kuulokkeita.)

Kun S22 nyt hajosi kastumisen seurauksena, mietin päivittämistä S23:een. S23:ssa ei kuitenkaan ole juuri mitään parannusta S22:een verrattuna (paitsi ehkä hieman parempi akun kesto), joten päädyin 300 € halvempaan S22:een. Ja koska S22:n kotelot eivät käy S23:lle, niin siinäkin säästin.

S22 on hyvin käteen sopiva (S22 Ultra ei mahtuisi oikein mihinkään taskuunkaan). Kameroiden kohouma takalevyssä kuitenkin aiheuttaa sen, että pöydällä ollessa puhelin lenkkuu kun sitä näpyttelee. Tähän auttaa sopiva kotelo.

Näyttö on hyvä, kuten oli S7:ssakin. Näytön pinta on omituisen liukas, joten jos vaikka yrittää täpätä jotain ikonia, saattaa sormi luiskahtaa ja sen sijaan näyttö skrollaa toiselle sivulle. Nanotekninen suojakalvo auttaa tähän (samalla kun se suojaa näyttöä rikkoontumiselta) .

Sormenjäljen tunnistin toimii erinomaisesti ja on huomattavasti parempi kuin S7:ssa. (Suojakalvokaan ei tunnistimen toimintaa haittaa.)

Yksi huononnus (joka tuli jo S8:ssa ja on nykyään jokseenkin kaikissa puhelimissa) on se, että Androidin ohjauspainikkeet näytön alareunassa on nyt toteutettu kosketusnäytöllä. Jotkut applikaatiot valtaavat koko ruudun, jolloin sellaisesta pois pääseminen on todella vaikeaa. Täyty olla todella nopea, että ehtii painaa back-painiketta sen sekunnin murto-osan aikana, jonka painikkeet ovat näkkyvissä kun on pyyhkäisty näytön alareunasta ylöspäin.

S22:n kameroita on kehuttu. Mutta ainakin makrokuvauksessa S22:n kolme kameraa häviävät reippaasti S7:n ainoalle kameralle. S22 ei tunnu fokusoituvan kovinkaan lähelle millään kameralla. Pikseleitä on toki enemmän. 3x tele auttaa jonkin verran kauempana olevia kohteita kuvatessa, mutta ei paljoa, koska siinä on vähemmän pikseleitä kuin pääkamerassa. Tuttavallani on S22 Ultra. Sen kamerat tuntuvat paremmilta muutenkin kuin 10x telen ansiosta. (Mutta hintaakin on yli tuplasti enemmän.)

Kameran ohjelmistossa on S7:aan verrattuna huononnuksena mm. se, että kuvien kokoa pikseleinä ei voi enää säätää, eikä myöskään JPEG-kompression tasoa. Lisäksi videokamerasta puuttuu 3:4 kuvasuhde. Galaxy Storesta voi kuitenkin ladata ilmaiseksi Expert RAW -lisäosan, jolla saadaan parempilaatuisia valokuvia.

Jotkut ovat valittaneet akun kestoa. Minulla akku kesti alussa n. 3 vuorokautta parin tunnin päivittäisellä käytöllä. Vuoden kuluttua akun kesto oli lyhentynyt n. 2 vuorokauteen (joskin myös taustalla pyöriviä ohjelmia lienee kertynyt lisää). Se on samaa luokkaa useimpien älypuhelinten kanssa. Jos akku ei kestä kuin muutaman tunnin, on kysymyksessä oltava yksilövika, ja puhelin kannattaa vaihtaa takuuseen.

Kompassi on S22:ssa edelleen yhtä huono kuin S7:ssa. Sitä saa olla yhtenään kalibroimassa. Ja jos kompassin suuntaa taivaalle (esim. tähtikarttaohjelmaa käytettäessä), se menee aivan sekaisin. (Samaa ongelmaa ei ole ainakaan vanhassa iPadissani.)

Yksi tärkeä asia, joka pitää muistaa, on: S22 EI OLE VESITIIVIS (vaikka niin väitetään). S22:n väitetään täyttävän IP68 tason vaatimuksen. Todellisuudessa se ei täytä edes IP64-tasoa. Jos puhelimen huuhtaisee hanan alla, se tuhoutuu korjauskelvottomaksi. Takuu ei korvaa vesivahinkoa, eikä myöskään kotivakuutus. (Sama luultavasti pätee useimpiin puhelimiin, lukuunottamatta erikois-suojattuja malleja kuten Ulefonet.)

Kaiken kaikkiaan S22 on hinta- ja kokoluokassaan yksi parhaita puhelimia. Yksi tähti tippuu pois vesitiiviyden puuttumisen ja kompassin vuoksi.