Kokemukset ja arvostelut

Tämä objektiivi yhdessä Sony a6300 kameran kanssa täyttää vaativankin kuvaajan odotukset. Terävä ja tarkka jälki on laitteille tunnusomaista. Ei voi kuin suositella.

Tämä on yleisobjektiivi vapaa-aikaan. Lomamatkoilla sopivan pieni ja kevyt. Sopiva polttoväli kaupunkilomalla ja rantalomalla.

Sopiva polttoväli myös kotioloissa ja luonnossa.

Laadukas.

Objektiivi toimii todella hyvin hämärässä, varsinkin jos kameran rungossa on valovoimainen täyden koon kenno. Suhteellisen laajakulmainen Zeiss on näppärä esimerkiksi otettaessa kuvia pöytäseurueesta illanistujaisissa.

Haasteena suhteellisen lyhyt syväterävyysalue.

Pieni koko plussaa.

Tämä oli toinen objektiivi, minkä ostin Sony a7ii-kameraani. Hämmästelin aluksi, että kuinka pieni ja kevyt tämä on. Sopii hyvin Sonyn jo valmiiksi pieniin a7-sarjalaisiin. Kittiputkeen verrattuna Carl Zeiss 35mm on paljon tarkempi ja nopeampi. En ole tämän jälkeen edes vaivautunut harkitsemaan kittiputken (28-70) käyttöä.

F2,8 riittää loistavasti suppeaan syväterävyyteen ja F3,5 kamera loistaa terävyydellään. Bokeh on myös hyvin miellyttävää katsottavaa. F1,4-malli on myös olemassa, mutta se maksaa n. 2,5 kertaa enemmän ja on huomattavasti raskaampi.

35mm on yleensäkin pidetty hyvänä ensimmäisenä kiinteän polttovälin objektiivina, koska se on niin monikäyttöinen. Sillä onnistuu kaikki lähikuvista laajiin maisemakuviin. ( 35mm ei vääristä kulmia, toisin kuin useammat laajakulmat.) Zoomaamisen ja asetelman voi tehdä jaloillaan.

Ainoat miinukset tuotteelle on minimaalinen vinjetointi täydellä aukolla kuvatessa. Siitä pääsee eroon jälkeenpäin, mutta jos tuntuu siltä, että se häiritsee paljon, niin kannattaa harkita saman valmistajan 55mm F1,8.

Toinen negatiivinen puoli on (ehkä vähemmän valmistajan vika, mutta täytyy ottaa silti huomioon sijoittaessaan 700€ johonkin), objektiivin koon takia, filtterien saanti. Tähän on hyvin vaikea löytään UV-filtteriä tai mitään muutakaan, sekä vastavalosuoja on niin erikoisen muotoinen, että sitä ei voi edes käyttää samanaikaisesti filtterin kanssa.

Ei ole myöskään mitään tolkkua käyttää tätä putkea croppikennojen kanssa, koska niille on huomattavasti halvempia ratkaisuja E-bajonetille.

Suosittelen lämpimästi kaikille a7-sarjan kameran omistajille!

Tekee Sony a7R:stä melkein taskuun mahtuvan pokkarin jossa on täysikenno

Ostin kyseisen objektiivin Sony a6000 Kameraan ja voin suositella muillekkin,erittäin Teräviä kuvia!

Loistava objektiivi A7-sarjan runkoihin, eteenkin kaupunkikuvauksissa. Kevyt kantaa mukana ja paketti todella pieni.

Kannattaa määrittää kamerasta tarkennus siten, että tarkentaa vasta laukaisinnäppia puoleen väliin painettaessa. Näin tarkennus osuu nappiin paremmin.

Loistava lasi! Ainoa puute voi olla melko voimakas vinjetointi täydellä aukolla, mutta osaava kuvaaja kääntää senkin edukseen.

kuvattu pakkasella sekä helteellä kameralla sony A7r täyskennokameralla

piirto ja terävyys moitteeton virheet näkyisi varmasti kun täyskenno ja 38 mega pixels kameralla

Olen omistanut lukemattomia 35mm linssejä, joista Canon 35/1.4L on aina ollut suosikkini kokonaisuutena, erityisesti samettisen bokehinsa (terävyysalueen ulkopuolelle jäävä epäterävä alue) vuoksi. Vaikka Zeiss 35/2.8 ei painikaan Canonin kanssa samassa sarjassa, voi sitä polttovälin ja piirron puolesta hyvin vertailla. Zeissin bokeh on kliininen, puhdas, todella pehmeä ja yksi parhaista koskaan näkemistäni, ja sitä tulee yllättävän paljon täyden kennon sensorille kuvatessa. Chromaa (sitä pinkkiä hohtoa) ei juurikaan synny, vääristymä on minimaalinen ja vinjetointi hyvin hallinnassa. Canon polkee himmennettynä samoilla viivoilla, mutta koko- ja painoero on tietysti valtava. Zeiss on höyhenen kevyt ja lähes pannukakku.

Zeiss on täysin terävä täydestä aukosta lähtien, joka ei toki ole yllätys, sillä valovoimaa ei ole valtavasti. Tästä syystä linssi on kovin aliarvostettu, eikä ole herättänyt juurikaan keskustelua internetissä. Valovoimaiset linssit yleensä keräävät kaiken huomion, mutta koska nykyiset sensorit kykenevät kuvaamaan yllättävän erottelukykyisiä kuvia jopa arvoilla ISO 6400, ei valovoima ole enää kaikki kaikessa. Jos olet tottunut ajattelemaan kuviasi niin, että saat pehmennettyä rajusti taustaa ja kuvaat F/1.2-F/1.4 -linsseillä, ei tämä linssi välttämättä ole sinun juttusi, vielä. Katukuvaaja löytää kuitenkin Zeissistä välittömästi sen hyvät puolet, eikä anna valovoiman puutteen haitata.

Linssin jälki on ehdottomasti yksi parhaita näkemiäni 35mm:ä ja suosittelen sitä vahvasti Sony A7:n kaveriksi. Jokaisen kuvaajan laukusta olisi aina hyvä löytyä yksi 35mm, ja Zeiss Sonnar 35/2.8 on linssi johon voi luottaa.

Ehkä tämän hetken paras linssi A7(r)-kameraan, jos 35 mm pituus on mieleen. Olen aiemmin kuvannut 24 mm APS-C putkella todella paljon, joten 35 mm täydellä kennolla on kutakuinkin samanlainen kuin aiemmin. Tämä linssi on viihtynyt omassa A7r-kamerassa kaikkein eniten ehkä keveytensä, kuvanlaatunsa ja säänkestävyytensä vuoksi. Bokeh on ainakin omaan silmääni hyvin miellyttävä ja se mikä kuvassa on terävää on joskus jopa turhan terävää, sillä kasvoista näkee jopa yksittäiset ihokarvat, mitä välttämättä jokainen kuvattava ei kuviin haluaisi.

Linssi on huipputerävä nurkasta nurkkaan aukosta riippumatta, mutta jopa 2,8 aukolla saa olla tarkkana mitä kuvassa sattuu tarkaksi ja mitä ei. Linssillä (tai kameralla, en tiedä kumpi) on paha tapa tarkentaa kohteen taakse tarpeettoman usein, eli oikeastaan joka kerta kuvatessa saa tarkistaa, että tarkkaan alueeseen sattui juuri kasvot eikä takana seissyt joulukuusi tms.

Linssin toinen ongelma koskee tuota 2,8 aukkoa, joka on näin talvella kuvatessa hieman pimeä. Autofocus on hämärässä hidas ja ainakin A7r:n sulkimessa on lisäksi hyvin pieni viive, joten aina kuvaan ei saa sitä mitä nopeassa tilanteessa yritti. Hyvin usein kuvat tulee otettua ISO6400:lla ihan siksi, että muuten suljinaika on liian pitkä. Aina sekään ei riitä, jolloin vaihdan linssiksi manuaalisen Voigtländerin Nokton 35 mm f1.2 v2:n, joka 1.2-aukolla kuvaa kynttilänvalossakin siedettävästi ja talvella ISO-arvot pysyvät todella mukavissa lukemissa A7r:n kanssa. Voigtländer on jopa täydellä 1.2 aukolla terävä, joten linssin ainoaksi huonoksi puoleksi jää tolkuton paino ja manuaalinen focus (koskee niitä, joita se haittaa). Jos linssi olisi edes f1.8 tms, sillä kuvaisi paljon useammin näin talvella. Toisaalta silloin linssin paino ja koko olisi ihan toista luokkaa, joten 2.8 on hyvä kompromissi. Kamera kulkee tämän linssin kanssa erittäin miellyttävästi kaulassa pitkin kaupunkia eikä pientä vesisadetta tarvitse pelätä, kun linssille ainakin luvataan rungon tapaan jonkinlainen säänkestävyys. Kevään ja kesän lähestyessä uskon pärjääväni yhä enemmän ja enemmän 2,8 aukon kanssa, joten kevyt linssi pysyy kamerassa entistä useammin.

Itse ostaisin (ja ostinkin) tämän ensimmäiseksi FE-linssiksi kameraani. Juuri julkaistu 55 mm f1.8 on kuuleman mukaan myös hyvä ja hinnaltaan samaa luokkaa, joten valinta näiden kahden välillä jää ehkä eniten mieltymyksen varaan. Minulle 35 mm oli parempi aiemman tottumuksen vuoksi ja lisäksi omistan toistakymmentä 50-58 mm manuaalista linssiä suuremmalla aukolla kuin f1.8, joten 55 mm linssille ei ollut huutava tarve.

Hinta tuntuu ehkä valovoiman huomioiden vähän kalliilta, mutta vastineeksi objektiivi tarjoaa huikeaa kuvanlaatua erittäin kompaktissa ja kevyessä paketissa. Tätä terävämpää 35mm objektiivia ei taida markkinoilta löytyä.

Olen Verkkokauppa.comin työntekijä.