Kokemukset ja arvostelut

Hyvä yleislinssi kaikkeen kuvaamiseen.

Sopii hienosti Canon R6 kaveriksi, kun et halua vaihtaa objektiivia koko ajan. Toki rajat tulee aina vastaan jossain kohtaa.

Käytössä on ollut vastaava tsuumi peilikamerassa, ja se oli kaikki mitä normaali ihminen tarvitsi. En koskaan väsynyt sen piirtoon, riittävän hienostunut blur, ilo silmälle. Se suhde päättyi traagisesti, mutta oli toisaalta avain peilittömyyteen. Tuskaa lievitti suuresti se, että vastaava linssi oli tarjolla ja vieläpä pienin lisämaustein, eikä ole tarvinnut pettyä eikä katua.

Kuvanlaatu täyttä priimaa, nopea tarkennus ja polttoväli on juuri passeli normaaliin reissukuvaukseen. Kevyt, sääsuojattu ja rakenne on tukeva. Ostin outlet tuotteena, mutta on uudenveroinen.

Tämä on objektiivi, joka kannattaa jokaisen Canonin RF-bajonetin kameran omistajan jossain vaiheessa hankkia. Hinnakseen ällistyttävän hyvä, oikeasti.

Vakio F/4 aukko on hyvä kun valotus ei muutu polttoväliä säädettäessä, ja 24mm - 105mm polttoväli on hyvä videokuvauksessa ja yleiskuvauksessa. Objektiivissa on hyvä kontrasti ja se on terävä. Selviää haastavasta EOS R5:n 45 megapikselin kennosta.

Objektiivissa on myös erittäin tehokas kuvanvakautus. R3, R5, R6 ja R7 -kameroiden IBIS:n kanssa objektiivi tarjoaa 8 askeleen kuvanvakautuksen, jolla olen saanut teräviä kuvia jopa 1s suljinajalla. 0.6s suljinajalla kuvista noin 40% on täysin teräviä.

Automaattitarkennus toimii kuin unelma. On lähes äänetön ja tarkentaa "nopeammin kuin silmä". Nano USM -tarkennus on maineensa väärti.

Olen hieman pettynyt objektiivin lähikuvaussuorituskykyyn. Varsinkin 85mm - 105mm alueella ja F/4 aukolla jos kohteita kuvataan läheltä, ovat kuvat usein pehmeitä ja kuvissa näkyy "spherical aberration" -ilmiötä eli reunat hohtavat ja kuva "pehmenee". Ilmiö johtuu siitä, että valonsäteet eivät enää lähellä kohdennu kameran sensorille samaan pisteeseen. Ongelma häviää, kun objektiivin aukkoa pienentää muutaman pykälän esim. F/6.3 tai F/8 arvoon. L-sarjan objektiivista kuitenkin odottaisin suorituskyvyn olevan myös F/4 aukolla samalla tasolla. Ehdin tästä jo kysyä Canonilta, että onko vika vain minun objektiivissani. Tutkivat kuulemma asiaa.

Jos pitää valita RF 24-105mm F4L IS USM ja RF 24-70mm F2.8L IS USM väliltä, niin valitsisin 24-105mm hinnan ja keveyden takia.

1000 euron lisäsijoituksella saa yhden askeleen suuremman aukon, joka tarkoittaa käytännössä ISO100 asetusta ISO200 sijaan, tai 1/200s suljinaikaa 1/100s sijaan. Liikkeen saa siis pysäytettyä paremmin ja pystyy kuvaamaan paremmin hämärässä. Kuvanlaatu on kuitenkin lähes identtinen, objektiivit ovat about yhtä terävät.

Kätevä, kohtuullisen valovoimainen zoom, joka pitää valovoimansa ja terävyytensä myös ääripäissä. Olisi hyvä ostos puolet kalliimpanakin.

Laadukas ja monikäyttöinen linssi niin maisema- kuin muotokuvaukseen. Valovoima kohtuullinen, ei ihan huippua - tosin ei huonokaan, ja erinomainen kuvanvakaaja sekä nopea tarkennus kompensoi tuotakin hyvin hämärämmissä olosuhteissa. Erinomainen kuvanlaatu ylipäätään.

Vaikka objektiivi ei ole ihan suurimmasta päästä, niin kevyempään EOS RP-runkoon kiinnitettynä lasitavaran määrän kyllä huomaa ja kokoonpanosta tulee hieman "etupainoinen", mutta on silti näppärä ja hyvin toimiva paketti (objektiivi 700g + EOS RP n. 485g).

Erityisesti voi suositella yleislinssiksi, jos omassa kamerassa on tuo RF-kiinnitys, sillä saa kaikki RF objektiivin huippuominaisuudet käyttöön (ja EF-adapteri jää välistä pois kokoa ja painoa lisäämästä).

Canon RF 24-105 on hyvä peilittömän full framen yleiszoom kun kuvataan joko hyvässä valossa tai paikallaan olevia kohteita huonossa valossa, ja ei tarvita voimakasta taustan sumennusta.

Kuvan terävyys erinomainen isollakin aukolla, kontrasti loistava, linssivirheet ovat hyvin kurissa tässä linssissä. Tätä voi verrata esim. Canon RF 24-240 linssiin jossa voimakkaat linssivirheet korjataan digitaalisesti.

Kuvanvakaaja on paras ikinä näkemäni toteutus. Se ei kuitenkaan pysäytä liikettä vaan ainoastaan käsien tärinän. Tarkennusmoottori nano-USM joka on markkinoiden nopein tarkentamaan (tarkentaa nopeammin kuin ihmissilmä), ja tukee full time manual focusta. Tosin nano-USM on focus by wire, mutta RF kameroissa focus by wire ominaisuudet on hyvin säädettävissä kamerasta ja kamera näyttää myös tarkennusetäisyyden näytöllä tai elektronisessa etsimessä -- tästä linssistä puuttuu etäisyysikkuna. Nano-USM linssit ovat elektronisesti parfokaalisia, eli jos zoomaa kameran virta päällä, tarkennusetäisyys säilyy.

Valovoima f/4 kohtuullinen, ja plussaa siitä että se säilyy telepäässä. Jos valitsisi tämän linssin sijaan Canon RF 24-240 linssin, sillä on f/5.6 välillä 70-105mm. Eli yhden täyden aukkoaskeleen etu RF 24-105:lle. Taustan sumennukselta ja valonkeräyskyvyltä f/4 full framella vastaa f/2.5 crop-kennolla. Vertaa tätä linssiä esim. EF-S 17-55mm linssiin joka maksaa suunnilleen saman verran vastavalosuojan kanssa, josta puuttuu sääsuojaus, jonka zoom ei ole yhtä ulottuva ja joka on f/2.8 cropilla (vastaa f/4.48 full framella). Vastine rahalle siis ok, mutta aina voisi toivoa että laatulinssin saisi halvemmalla.

RF yleiszoomin valitsija on vaikean paikan edessä: RF 24-70, RF 24-105 vai RF 24-240. Ensimmäisen valovoima on paras, viimeisen zoom on ulottuvin. Monen ostajan kohdalla RF 24-70 kallis hinta ja 70mm telepään luoma erillisen telezoom-linssin tarve ratkaisee asian. Sanoisin että RF 24-70 + RF 70-200 ammattikäyttöön, RF 24-105 yleiskäyttöön ja RF 24-240 jos matkustaa aurinkoiseen paikkaan.

Plussaa myös sääsuojauksesta ja siitä, että vastavalosuoja tulee mukaan. Lisäplussaa zoom lock vivusta ja AF/MF kytkimestä joka puuttuu joistakin kuluttajatason RF-linsseistä.

Jos kamera on RF-objektiiviliitännällä, kannattaa valita tämä eikä vanhaa EF-vastinetta. EF-vastineen uusin versio on kalliimpi ja painavampi, ja siihen pitää lisätä EF-RF adapterin paino vielä.